Policija saņēmusi cietušās meitenes iesniegumu

Palielināt attēlu

Pēc otrdien Ogrē, Brīvības ielā, notikušās avārijas, kad automašīna notrieca 16 gadus vecu jaunieti, apgāza ceļazīmi un iebrauca kokā, policija informēja, ka cietusī meitene un viņas māte nav vērsusies policijā un ātrajā palīdzībā, tādēļ policija cenšas noskaidrot cietušās personību.

«Pēc notikušā meita ar draudzeņu palīdzību bija atnākusi uz manu darbu,» pastāstīja cietušās meitenes māte. «Nesapratu, kas noticis. Meita bija šokā un trīcēja, to redzēja visi mani kolēģi. Iedevām nomierinošas zāles. Meita spēja vien pateikt, ka viņu notriekusi automašīna, kas tagad esot iebraukusi kokā un redzama pa darbavietas logu. Devos noskaidrot, kas tā par automašīnu un kas noticis. Jā, biju ļoti uztraukusies, tāpat kā būtu uztraukusies jebkura māte. Pie manis pienāca divas citas mātes, kas stūma bērnu ratiņos un sadursmes brīdī atradās uz trotuāra netālu no notikuma vietas. Viņas arī bija ļoti uztraukušās, jo mašīna varēja uzbraukt uz trotuāra esošajiem ratiņiem. Kāds aculiecinieks vīrietis sacīja, ka sākumā nodomājis – automašīnas vadītājs ieraudzījis pazīstamu meiteni, tādēļ uzbraucis uz trotuāra, lai mazliet pabaidītu. Kad meitene pārlidojusi pāri mašīnas motora pārsegam, bet mašīna braukusi tālāk un vēlāk ietriekusies kokā, viņš sapratis, ka tā nav bijusi nekāda pabaidīšana un viņi savā starpā nav pazīstami.»

«Piegāju pie ceļu policijas darbiniekiem, kuri strādāja notikuma vietā, un sacīju, ka esmu notriektās meitenes māte, taču viņi nepierakstīja ne manu, ne manas meitas vārdu un uzvārdu. Arī manu tālruni nepierakstīja. Teica – ja vajadzēs, mani sameklēšot, un vienīgi pajautāja, kur meita ir un vai man ir ar ko viņu aizvest uz slimnīcu. Tāda attieksme mani ļoti sarūgtināja. Vairāki aculiecinieki apgalvoja, ka negadījums noticis uz trotuāra pie bibliotēkas. Pēc tam policijas ziņās presē bija lasāms, ka negadījuma vieta vēl nav noskaidrota. Meita gāja pa trotuāru, mašīna uzbrauca no aizmugures un viņu notrieca! Mašīnu viņa ieraudzīja tikai pēc tam, kad piecēlās – tā jau bija ietriekusies kokā. Man nav saprotams, kādēļ policijas darbinieki uzreiz kopā ar aculieciniekiem nevarēja apskatīt vietu, kur tas noticis? Tur bija redzamas arī automašīnas riepu pēdas. Vai tas, ka automašīna nevis apstājās, bet brauca tālāk, neliecina par bēgšanu? Kāpēc uzreiz netika protokolēts aculiecinieku stāstītais? Satiksmes negadījumā cieta nepilngadīgs bērns, vai tiešām nebija svarīgi noskaidrot viņa personas datus un lietas patiesos apstākļus? Kāpēc netika izmērīts attālums no vietas, kur notika negadījums, līdz vietai, kur automašīna ietriecās kokā?

Aizgāju uz darbu un zvanīju policijai, lai izteiktu savu neapmierinātību ar tās darbu. Man atbildēja, ka visu noskaidrošot. Pateicu arī sava mobilā tālruņa numuru un vedu meitu uz slimnīcu. Tā kā tūlīt bija iespējams tikt pie ģimenes ārstes, devāmies turp. Atskanēja mobilā tālruņa zvans – no policijas man jautāja, vai es arvien uzskatu, ka meita ir cietusi un vai es ierosināšot krimināllietu. Šāds jautājums mani aizvainoja un sarūgtināja – vai fakts, ka automašīna notriec bērnu, neliecina, ka viņš ir cietis, ja arī sekas uzreiz nav redzamas? Un psiholoģiskais pārdzīvojums – vai tas nav pieskaitāms pie avārijas sekām? Tobrīd atbildēju, ka mani satrauc vienīgi meitas veselība, nevis citas lietas. Paldies Dievam, meita ir dzīva un vesela, fiziskie sasitumi uz rokas un kājas vēl sāp, bet tas pāries. Varbūt policijas darbinieki pieraduši pie daudzām avārijām un viņiem tā ir jārunā un jāizturas, nav tūlīt jānoskaidro cietušo un radinieku personība un negadījuma patiesie apstākļi? Gribu to uzzināt. Vēlos arī uzzināt, vai avarējušas automašīnas šoferim ir tiesības pamest notikuma vietu un visu nokārtot ar naudas palīdzību – turot rokā biezu naudas maku, viņš man piedāvāja doties pie meitas un «visu nokārtot». Par to biju ļoti sašutusi.

Uzskatu, ka neieinteresēta un neiejūtīga attieksme neveicina uzticību policijai un arī nesekmē izmeklēšanas gaitu. Līdz šim biju uzticējusies policijai, bet pēc notikušā uzticība ir sagrauta.»

Cietušās māte pastāstīja, ka policija ir saņēmusi meitas iesniegumu par notikušo faktu, kā arī viņas iesniegumu, kurā izteikta vēlme saņemt atbildes uz rakstā minētajiem jautājumiem.
 
Lūdzām Ogres rajona policijas pārvaldes preses sekretāri Dzintru Dzeni komentēt rakstā minētos faktus un pastāstīt, kā jārīkojas, ja cilvēks vai viņa tuvinieki cieš satiksmes negadījumā.

Policijas viedoklis ir šāds: «Sakarā ar minēto ceļu satiksmes negadījumu ir uzsākts kriminālprocess, kura izmeklēšanas gaitā tad arī tiks noskaidroti visi ar to saistītie fakti un apstākļi.

Policijai šobrīd nav pamata uzskatīt, ka ceļu policijas inspektori, kuri bija izsaukti uz negadījuma vietu, būtu rīkojušies neprofesionāli. Pastāv noteikta kārtība, kādā tiek fiksēti negadījuma apstākļi, un līdz šim nav bijis pamata apšaubīt policistu profesionalitāti, pildot savus dienesta pienākumus.

Kas attiecas uz negadījumā iesaistītajām personām, lai varētu objektīvi fiksēt un noskaidrot visus negadījuma apstākļus, viņu pienākums ir palikt negadījuma vietā, līdz ierodas policija vai izsauktā neatliekamā medicīniskā palīdzība, ja tāda nepieciešama. Autovadītājiem par negadījuma vietas patvaļīgu pamešanu pat draud administratīvā atbildība. Attiecībā pret gājējiem šāda likuma norma nav paredzēta, tomēr viņu klātbūtne negadījuma vietā ir vēlama, lai, kā jau minēju, varētu objektīvi izvērtēt notikušā apstākļus.»